Vitest vs Jest:JavaScript 测试框架对比与选择指南

测试框架是构建可靠 JavaScript 应用程序的关键工具,它能帮助开发者减少 bug 并提升开发体验。选择合适的框架可以节省大量配置时间,同时改善工作流效率。

框架简介

1. Jest

• 由 Facebook 开发,广泛用于 JavaScript 测试。

• 适合 React、Angular 和 Vue 等前端框架,支持快照测试、模拟(Mocking)和代码覆盖率分析。

• 通过 Babel 或 ts-jest 支持 TypeScript。

2. Vitest

• 起初为 Vite 构建,现支持任何 JavaScript 项目。

• 开箱即用支持 ES 模块、TypeScript、JSX 和 PostCSS。

• 提供独特功能,如浏览器模式、原生 watch 模式和嵌入式测试。

功能对比

结论:对于现代 JavaScript 应用程序,Vitest 是推荐的选择,除非你依赖如 React Native 等对 Jest 支持更好的工具。

Jest 的特点与优势

历史

• 2011 年由 Facebook 内部开发,2014 年开源,后因 React 和 Create React App 的流行成为首选测试框架。

• 2022 年转移至 OpenJS 基金会维护。

核心功能

• 快照测试:toMatchSnapshot() 方法帮助快速捕捉 UI 变化。

• Mocking:支持模拟对象、函数和 npm 模块,便于独立测试逻辑。

• 配置灵活:支持 beforeEach 和 afterEach 等生命周期方法简化测试环境管理。

• 多项目运行:单次执行中支持多个项目的测试。

设置和使用

• 通过 npm 安装:npm install –save-dev jest

• 创建测试文件:如 sum.test.js,并运行 npm test。

Vitest 的特点与优势

历史

• 由 Vite 核心团队成员 Anthony Fu 开发,起初为 Vite 项目量身定制,后逐步独立化。

核心功能

性能优越:Vitest 的 watch 模式受 Vite 的热模块替换 (HMR) 启发,速度极快。

浏览器支持:提供浏览器 UI 和原生浏览器模式(实验性)。

嵌入式测试:支持直接在源代码中书写小型测试,适合 JavaScript 库开发。

现代工具链:开箱支持 ES 模块、TypeScript、PostCSS 等,迁移自 Jest 的成本较低。

总结

适合 Jest 的场景:已有基于 Jest 的现有测试体系,或使用 Jest 支持较好的框架(如 React Native)。

适合 Vitest 的场景:新的 JavaScript 项目,或需要高性能、现代工具链支持。如果是从零开始的新项目,Vitest 会更适合。